现在市面上对于培训机构一片打喊打杀的声音，网上网友们也都是群情激愤，说实在的那些真正花着钱上着辅导班的家长们反而是沉默的群体。按理说这些家长是受害人为啥不拍手称快呢？其实真正的受害人是那些想上而没上的，或者没有足够钱去上的。因为他们处于了一种不公平竞争的环境中。现在政府通过这种方式来营造公平，真的就是最佳的模式吗？
没有买卖就没有伤害，没有需求就没有供给，没有嫖客就没有妓女。现在只处罚妓女和妓院，但嫖客依然遍地都是。那么得不到满足的需求只能转入更加隐蔽更加阴暗更加灰色的地带，最终也一定会以另外的样子和模式从其他意想不到的地方生长出来。所以当最该加强补习的学校受制于减负政策而不敢有所作为，当培训机构又全部取缔的时候，那么最终什么样的人群会收益此项政策呢？难道真的会是广大劳动人民吗？
记得早些年美国的禁酒令，后来被堪称美国历史上最奇葩的政令——“买酒是合法秦皇岛试药员招聘的，但生产运输和销售酒是非法的”。是不是感觉有点儿类似。但结果如何呢？酒变成了药品进行买卖，然后导致了私酿酒的盛行，而且有超过壹万多人因为喝酒中毒死亡，酗酒者不减反增还催生了美国黑手党。有钱人虽然喝酒成本增加了一些，但依然不缺酒喝。但广大劳动人民想喝酒风险就大了很多。
因此我担心目前这样的政令也会造成类似无法预计的负面效果。例如正规培训机构被禁止，那么家长只能通过更多非正规渠道，这样势必会产生更多潜在纠纷和风险。或者课外培训可能会披上其他的外衣利用法律漏洞再出现新的样子，形成道高一尺，魔高一丈的猫鼠游戏。或者由于缺乏培训机构补充孩子只能依附于学校老师，学校减负和老师工作量增加形成矛盾以及师生对立学校家长对立等等。如果出现这些情况，有无提前疏解应对的办法策略呢？
在高考应试模式不变的前提下，如何管理培训机构很多时候不能一刀切，不能头痛医头脚痛医脚，那只是懒政。源头不解决而去堵渠道是很难的，因为鯀和禹的经历已经告诉我们这样的道理。
如上是一朋友感悟，我认为也很有道理
共勉
帮TA点赞
联系我时，请说是在试药看到的，谢谢！
|
